ชัดแค่ไหนถึงเรียกว่า "ชัดพอดี"​ เหมาะแก่การส่งไปขายครับ

[jeafish]

ขัดเท่าไรถึงเรียกว่า "ชัดพอดี" น่ะครับ
คือผมใช้กล้อง E-M5 กับเลนส์ 12-40 …​เมื่อก่อน ถ่ายเล่นๆ ก็นึกว่า กล้องเรา เลนส์เรา ชัดมาก สีสวย พอใจแล้ว
แต่พอมาทำรูป stock แล้วถึงเข้าใจว่า มันมีสิ่งที่ดีกว่า ชัดกว่า คมกว่า ได้อีกเยอะ
เลยรู้สึกว่า เท่าไรถึงจะเรียกว่า "ชัดพอดี"​ ไม่มาก ไม่น้อยเกินไปน่ะครับ เพราะทำรูปเอง พอใช้เทคนิคใหม่ที่คมชัดกว่าเดิม ก็รู้สึกว่า รูปเดิมมันไม่ชัด...ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้ ก็รู้สึกว่ารูปเดิมมันชัดอยู่แล้วน่ะครับ
แล้วรูปที่ส่งไป ก็ถูกตีกลับด้วย Soft focus อยู่บ่อยๆครับ … แต่พอปรับให้ชัดมากขึ้น กลับรู้สึกว่า มันดู harsh น่ะครับ (ไม่รู้ว่าใช้คำถูกรึเปล่า) มันดูแข็งๆ น่ะครับ …​นี่ไม่นับเรื่อง noise ที่มากขึ้นนะครับ ดูแค่เรื่องความชัดอย่างเดียวน่ะครับ
เลยขอรบกวนถามหน่อยน่ะครับ ว่า ชัดแค่ไหน ถึงเรียกว่า "ชัดพอดี" เหมาะแก่การส่งไปขายครับ

รูปทางซ้ายใช้ Smart sharp ครับ…รูปทางขวา เพิ่มเทคนิค High pass ขึ้นอีกอันนึงครับ

Screen-Shot-2.jpg (172.97 KiB) เปิดดู 3538 ครั้ง

คือรูปทางซ้ายก็เคยส่งไปใน Fotolia, Dreamstime, 123rf แล้วนะครับ ก็ผ่านได้ครับ...ต่อมาส่งไปให้ SS ปรากฏว่าไม่ผ่าน แต่ก็ยังไม่กล้ากลับมาแต่งเพิ่มแล้วส่งไป SS ใหม่น่ะครับ เลยมารบกวนถามก่อนครับ

ขอบคุณครับ

[missisya]

em5 + 12-40 /iso 100 f/5.6-8 ซูมแถวๆ ค่ากลาง 20-30 มม. ความคมใช้ได้ตั้งแต่จบหลังกล้อง บนขาตั้ง+หน่วงเวลา
ถ้าให้ชัวร์ อัดให้คมเลือดซิบไปเลยใน acr, sharp 50 ,luinance noise 15 ทั้งนี้ ดึงแสงเพิ่มได้ไม่เกิน 0.7 stop ถ้าเกินกว่านั้นให้ปรับลด noise เพิ่มอีก ความคมยังใช้ได้อยู่

ถ้า ซูมที่12-15 ตามขอบจะ ซอร์ฟ แก้ยากไม่ว่าจะ f ไหนๆ อาจแก้ได้โดยครอบทิ้งหรือย่อขนาดลง ให้เหลือ 3000*4000 px ยิ่งถ้าใช้ที่ 12 มม. f/11-13 อาจจำต้องย่อลงไปอีกถึง 2250*3xxx px


ปล.1. macro 60 mm 2.8 คมกว่าตัวนี้อีก sharp 40 ก็เกินเพียงพอ ถ้า f ไม่เกิน 11
2. ไปลงทะเบียนเพื่อโหลดภาพฟรีที่แจกตามเวบ stock มาดูว่าคนอื่นเขาคมขนาดไหน

[Jcomp]

จริง ๆ แล้วความคมชัด ก็แค่ไม่เบลอ ครับ คมชัดมากโดยการเพิ่มมันก็ทำให้แตกต่างจากปกติไป ทุกอย่างมีความยืดหยุ่นนะครับ ตามรูปแล้วรายละเอียดเยอะมาก ถ้าเพิ่มความคมชัด นี่ ลายตาเลย ฮ่าๆ ลองถายคนมาดีกว่าเปรียบเทียบได้ง่าย