ขอปรึกษาIS ของเลนส์ใช้ได้กับงานstock หรือไม่

[nayneung1]

ตามหัวกระทู้เลยครับ ตอนนี้ผมมีแต่ 18-55 คิตส์ต้วแรกไม่มี IS กับ ef 50/1.8 แล้วก็มือหมุนมาโคร 55/3.5
ดูจากอุปกรณ์แล้วเลนส์ที่ทันสมัยที่สุดที่มีคือ 50/1.8 ตอนนี้กำลังจะถอยมาโคร 100/2.8 มาเสริมครับ
แต่ด้วยความที่ผมไม่เคยใช้ ระบบ IS มาก่อนแบบจริงจ้ง จึงอยากรู้มันจะใช้งานได้จริงแค่ไหน หรือว่าต้องใช้ขาตั้งเหมือนเดิมครับ (กรณี ขยาย 100%)
จำขึ้นใจเลยว่า ใช้ขาตั้งต้องปิดกันสั่น เลยไม่รู้ว่ามันจำเป็นแค่ไหน งานที่อยู่ใน port ของผม ส่วนใหญ่จัดแสงถ่ายครับ
แล้วความคมของ 100/2.8 no IS กับ 100/2.8 L is ต่างกันเยอะไหมครับ
ขอบคุณล่วงหน้าครับ

[Zion]

ผมว่าถ้าใช้ขาตั้งกล้อง is ก็ไม่จำเป็นครับ แต่ถ้าไม่ใช้ขาตั้งกล้องก็ช่วยได้เยอะครับ

[smuay]

ใช้กับขาตั้งกล้อง IS ไม่มีความหมายครับ ... เพียงแค่ว่า

EF 100mm f/2.8 Macro USM >>> คุณภาพของเลนส์ดีมาก

ส่วน EF 100mm f/2.8L Macro IS USM >>> คุณภาพของเลนส์ดีมากๆๆๆ ยอดเยี่ยมกระเทียมดอง พระเจ้าจ้อดมันยอดมาก เทพกว่า สีสวยกว่า คมกว่า ฯลฯ

... อิอิ เงินเหลือๆ ก็จัด "L" ไปเลยจ้า

[nayneung1]

ขอบคุณ คุณโก้ครับ (แหม!หายไปนานเลยนะ) กับคุณสมิทธ์ครับ ถ้าความคมไม่ต่างกันมาก คงต้องเอาตัวธรรมดามาก่อน เดี๋ยวหาหนังยางสีแดงมาคาดไว้ละกัน

[สุระ นวลประดิษฐ์]

เรื่อง IS ตามเพื่อนๆ ว่าครับ

เรื่องเลนส์สองตัวที่ว่า ผมสัมผัสมาอย่างใกล้ชิดทั้งสองตัว เคยทดสอบประกอบกันตัวต่อตัว L IS กินขาดครับ
ถ้าไม่เทียบกัน ตัว 2.8 USM ก็ว่าดีแล้ว แต่พอเทียบกัน รู้เลยว่า สู้กันไม่ได้ นอกจากคมแล้ว สีสรรยังเหลือรับประทานจริงๆ
ถ้างบถึง แนะนำเลยครับ

[likephotoman]

EF 100mm f/2.8L Macro IS USM >>> คุณภาพของเลนส์ดีมากๆๆๆ ยอดเยี่ยมกระเทียมดอง พระเจ้าจ้อดมันยอดมาก เทพกว่า สีสวยกว่า คมกว่า ฯลฯ

ผมใช่อยู่ครับ ยืนยันอีกเสียง จัดไป พระเจ้าจ้อดมันยอดมาก

[thachkorn]

ถ้าเอา ไปถ่าย Macro ระยะใกล้สุดมีผลแน่นอน ไม่มี IS มีเหนื่อยเผลอไม่ได้รูปครับ ผมก็ใช้อยู่ 100 F/2.8L Macro IS

[nayneung1]

ขอบคุณครับสำหรับทุกความเห็น ตอนนี้มีงบพอสำหรับ no IS มิอสองเองครับ
อาจต้องลงทุนกับตัวเก่าก่อน แล้วค่อยแล้วค่อยเปลี่ยนอีกที